案中说法16 | IT包工头的噩梦：合同条款钳制不住软件公司的验收梦想(IT合同纠纷)

（祝融峰日出 博主©）

【案中说法】

本案标的额仅11.8万元，就不用总包、分包的称谓，用包工头、（实际施工人）软件公司吧。

包工头把客户的软件合同签下来后，转交给下游软件公司实施。如果包工头卡着不给软件公司验收，是不是软件公司就真的无法验收，继而无法请款？

我们在之前的华侨医院HIS项目探讨过类似的问题。在该医院案例中，医院作为最终用户方给总包出具了验收报告，但总包认为有背靠背条件，不给分包商验收、付款。最终法院认定无证据表明总包商积极行使请款权利，认为（分包）合同约定的付款条件已实际成就。参见：《背靠背付款写进合同，总包没收到款就可不付分包商款吗 | 案中说法12:IT合同纠纷》。

回到本案，最终用户方自己给自己对软件做了验收，并宣传到自己的官网。法院据此可以认定软件公司已经完成标的系统的开发义务，相应的付款条件已经成就。相信每一个阅读到此处的软件工程师、项目经理、老板们，情不自禁觉得扬眉吐气。这一回，法律就是你们最大的底气，你们尽管写好你们的代码。

当然，就期间存在的BUG，法院认为属软件系统上线、使用后的正常表现，合同质保金可以视为对【软件运行后的维护费用】，予以酌情考虑。

无论如何，乙方要做好自己应做的，即使甲方不给验收，也要坚持、主动做好维保，否则将可能被扣质保金。

甲方，该验收就验收吧。如果对软件质量没信心，可以在合同约定验收质量标准，并把传统的付款节奏从3-4个节点，增加到更多节点。

【往期文章】

如果您觉得有用，请您点个关注、推荐、喜欢、转发，让更多人看见您的专业和专注。