【案中说法】
一份合同是“基础软件购买”，一份是“定制开发”，开发方却连核心功能都做不出来。业主方一怒之下要求两份合同一起解除、全部退款，这能得到法律支持吗？法院的判决，给买软件的中小企业老板提了个醒。
甲方为了升级业务，决定替换掉原有的软件系统，希望乙方打造一个具备特定功能的微商城。
在沟通中，甲方公司的老板明确提出了核心需求，比如配送日期要能灵活设置、能批量管理客户订单等。
然而，在签合同时，乙方却要求必须签订两份独立的合同：
《软件服务合同》：购买“微商城-基础版”的使用权，费用10,680元。
《技术开发合同》：委托其进行“接口开发”，实现批量导入订单、批量暂停送奶等三项具体功能，开发费用21,150元。
甲方当时就提出了疑虑：这两部分是一体的，如果定制开发的功能满足不了，基础软件我一个都不会用。 但对方以“公司规定”、“对接不同部门”为由，坚持分签。
为确保安全，甲方还特意在微信中强调：如果交付的软件达不到要求，得统一退款。在得到对方“可以形成附件”的口头承诺后，双方签署了合同。
后三点定制功能中有一项交付不了，且甲方认为是核心功能。甲方要把两个合同都解除，乙方认为基础版不能解除，开发合同按约定走就行。
法院最终认定，尽管形式上独立，但两份合同签订于同日，基础软件是定制开发的载体，定制开发是基础软件价值实现的保障。乙方为实现同一商业目的而要求分签合同，不能成为在发生根本违约时逃避整体责任的借口。两审法院均支持一同解除合同。
【以案为鉴】
实践中，乙方要求分签合同，常见情况如：基础软件是产品公司（乙方代理）的，乙方是运营公司、收定制费用；或者乙方认为定制可能有失败风险，分开两个合同签，至少能保证基础版本回款没有问题。
对于业主方（甲方），可以在合同中约定，两份合同为出于同一目的，定制软件解除后，基础软件失去合同目的，一并解除。